Previous Page  32 / 310 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 32 / 310 Next Page
Page Background

worden)

“. Fälle, in denen explizit gesagt wird, dass der Vater nichts vom Kind wissen will

stellen aber die absolute Ausnahme dar.

Abbildung 23: Wichtigste Gründe

Quelle: GAW, 2012.

Anmerkung: Es waren maximal drei Nennungen möglich.

zu verstehen.

ea… einkommensabhängig

3.3.2.2. Gründe, die dafür

Werden die Personen, die sich gegen eine Inanspruchnahme der arbeitsrechtlichen Karenz

durch den Vater bzw. gegen eine Arbeitszeitreduktion des Vater entschieden haben, nach den

wichtigsten Gründen, die trotz allem auch

zeigt sich das in Abbildung 24 bzw.

Möglichkeit des Vaters mehr Zeit mit dem Kind verbringen zu können für die Inanspruchnahme der

Karenz bzw. für eine etwaige

Möglichkeit, die gesamte Kinderbetreuungsgeld

19% der hier analysierten Befragten grundsätzlich ein Argument pro Karenz bzw. pro

Arbeitszeitreduktion. Auffallend im

Fällen, in denen der Vater weder Karenz in Anspruch genommen noch die Arbeitszeit reduziert hat,

die Frage der Unterstützung der

unter den Pauschalvarianten 15+3, 20+4 bzw. 3

12+2 pauschal bzw. 12+2 einkommensabhängig

in der Partnerschaft (21% versus 34% bzw. 18% versus 37%)

scheint.

Bemerkenswert ist ferner, dass für 1

Inanspruchnahme der arbeitsrechtlichen Karenz durch den Vater bzw. für eine etwaige

Arbeitszeitreduktion durch den Vater

Vater nicht anspruchsberechtigt

Finanzielle Schlechterstellung

Beruflicher Schaden für den Vater

Mutter wollte Kinderbetreuung selbst

übernehmen

Anderer Grund

Variante 12+2 pauschal und 12+2 ea.

gegen Karenz bzw. Arbeitszeitreduktion des Vaters

Die Prozentangaben sind als Angaben in Prozent der jeweiligen Antwortkategorie

gesprochen haben

für eine Inanspruchnahme gesprochen hätten

Abbildung 25 dargestellte Bild. 80% bzw. 67%

Arbeitszeitreduktion des Vaters gesprochen hätten. Auch die

-Bezugsdauer auszudehnen, ist für rund

Vergleich zu Abbildung 18 bzw. Abbildung

Mutter in Hinblick auf ihr eigenes Erwerbsleben

0+6 bzw. 3% versus 31% unter den Kurzvarianten

) und grundsätzlich die Frage der Gleichberechtigung

von geringerer Bedeutung zu sein

3% bzw. 30% überhaupt kein

spricht.

3%

12%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Quantitative Analyse

32

, gibt es,

, gefragt, so

geben an, dass die

29% bzw.

19 ist, dass in jenen

(10% versus 40%

Grund für die

40%

45%

43%

40% 45% 50%